高考平行志愿投档规则对高校扩招的影响

2015-05-21 16:46:09来源：网络

【0.1领取】高中暑期特训精讲班
【免费领取】高中线上公益素养课
【课程】高一秋季班 高二秋季班 高三秋季班 2022高考全程班

　　高考志愿填报是考生及家长都非常关注的事情，因此新东方在线高考网为大家整理了高考志愿填报技巧及注意事项，以下就是《高考平行志愿投档规则对高校扩招的影响》，供考生及家长参考。

　　高考平行志愿投档规则对高校扩招的影响

　　一、问题的提出由一场讨论引起

　　寸草报晖老师的一篇文章《寸草报晖：高考志愿填报模式变更，问题和答疑，应对思路》提出了“志愿填报方式调整，可能会带来那些影响?利弊所在?”的11条影响。Dyemn老师和晨雾都参与了这样一场讨论。

　　其中第9个问题，关于平行志愿对高校扩招的影响，我们各自的观点是这样的：

　　寸草报晖：院校扩招：或取消。由投档规则决定，一般按院校计划100%投档，考生实施一次投档。扩招的二次投档，动一人而影响所有后来人，扩招几乎成为不可能。(当然不排除院校将原来的机动扩招计划变为明确招生计划)。

　　dyemn绿字点评：观点正确，形式上不扩招，但实质上减招还不敢太明显，寸草老师的解释是当然不排除院校将原来的机动扩招计划变为明确招生计划。

　　晨雾蓝字点评：扩招常常是高校抑制“大年”的行为。如果大小年效应减小(第10条)，扩招行为也会减少。但是在生源情况明显特别好的情况下，高校感觉有把握以明显高于100%的提档比例提档，也会主动扩招。因此一定要把扩招行为与平行志愿相联系有点牵强。

　　一位匿名的新浪网友2013-10-28 10:15:26在评论中写到：

　　院校扩招：或取消。----请教了资深高校招生人士，扩招否，与志愿填报是什么方式没有必然联系

　　1、平行志愿下很多高校也大幅扩招的，比如2013年清北在上海(平行志愿)扩招比例相当惊人，而在北京(顺序志愿)完全没扩招。因为北京如扩招，同分考生太多，凭加分才达线人数太多

　　2、平行志愿下，院校也有很多超100%提档的，因为招生总人数(=招生计划+机动计划)是基本确定的，只要用了机动计划，就会超100%，平行志愿下有预投档，这时高校可以决定是否动用机动计划。外省市实行平行志愿的，也有不少高校是120%投档的

　　3、感觉以上各位对平行志愿会影响院校扩招的理解是错误的。

　　晨雾回复：2013-10-28 18:22:07

　　感谢你的分析。我赞同。平行志愿与扩招并无直接的因果关系。我已吸取。但是往年的扩招确实常常是高校抑制“大年”的行为。如果大小年效应减小(第10条)，扩招行为也会减少。

　　二、赵京老师的观点

　　在上述讨论的基础上，赵京老师写了一篇《平行志愿后扩招为什么比较难》(本文后附有赵京老师原文)。赵京老师从技术角度上解释了为什么实行了平行志愿之后扩招比较难，晨雾归纳为如下四点：

　　1.2013年北清在上海扩招的例子从技术上并不能佐证平行志愿不影响扩招。因为上海的平行志愿是在本科一批实行的，但是北大和清华在沪并不在本科一批中招生，上海单独为北大和清华设置零志愿，零志愿在提前批次之前录取，不实行平行志愿，只能可填报1所院校。只要北清愿意，可以通过二次投档方式扩招。在技术上无障碍。

　　2. 平行志愿有三条基本规则：分数优先，遵循志愿，一轮投档。实行平行志愿后，无论设置几所平行学校，高招办都是实行一轮投档。确定了提档比例的高校在完成本校的提档之后，填报了该校的未投档的考生会继续投向其下一所高校。这时候如果高校感觉生源好，又有机动计划想扩招在一志愿是无法实现的。因此平行志愿一轮投档规则导致高校扩招难。

　　3.从理论上说高校是可以在预投档的阶段决定调拨机动名额，提高投档比例进行扩招的(这就是晨雾说的所谓主动扩招)。但是在实际操作方面存在困难。在实行平行志愿的省市，高招办一般在正式投档之前进行3轮模拟投档，以便让高校掌握生源情况并大致划定自主招生和艺术特长等特殊招生的分数范围。打算扩招的高校需要在第一轮模拟投档之后马上决定追加招生计划。由于平行志愿“分数优先，遵循志愿，一轮投档”的规则的作用，任何一所学校调整招生计划，都会影响其他高校的投档生源。高招办不得不再进行一次模拟投档，以便让其他高校都了解自己生源变化情况。再加上调用机动名额还需要一系列的行政审批手续，在紧张忙碌的招生阶段，多数高校不愿意在预投档时决定扩招。(对这条后面晨雾还要详细解释)

　　4.从已经实行了平行志愿的天津市的录取数据可以证明这个现象。2012年所有在天津本科一批招生的331所院校中，实际录取人数大于计划数的院校只有19所，招生计划与录取人数一致的院校有 279所，录取人数少于计划数的有 33所。当年理科一批总计划招生11653人，实际录取11222人。相比北京，2012年北京理科本科一批总招生计划人数为13761人，一批实际录取14463人。我们可以发现，实行平行志愿的省市，高校扩招人数减少，实际录取人数低于总计划招生人数。

　　赵京老师的分析概念准确，条理清晰。从理论和实践把平行志愿与高校扩招之间的关系彻底讲透了。赵老师既有北京多年实行顺序志愿的经验，又有天津这样的由顺序志愿变为平行志愿后的经验。因此在这个问题的看法上更胜一筹。

　　现在回过头来再看寸草报晖老师的观点是完全正确的，赵老师的文章实际上是对寸草报晖的观点提供了更有力的论证。Dyemn所说的“形式上不扩招，但实质上减招还不敢太明显”不太容易理解。因为我们在讨论“扩招”，暂时没有涉及“减招”问题。而晨雾的观点谈及的高校的“被动扩招(抑制大小年)”和“主动扩招(提高提档比例)”都仅从高校的自身目的角度来谈，而没有从平行志愿的技术规则来分析，所以得出的“一定要把扩招行为与平行志愿相联系有点牵强”这样的结论有些肤浅。

预约体验高中一对一精华课