内地和香港高考状元志愿选择的差异

2016-08-05 14:04:27来源:网络

  内地和香港高考状元志愿选择的差异是新东方在线高考网整理的高考资讯,希望能够帮助大家第一时间获的高考资讯,更多有关2016高考资讯尽在新东方在线高考网。

  近日,各媒体就“悲哀!36名高考状元竟无一人选择学医”的一篇报道纷纷热议。许多媒体认真分析了内地和香港的差异,以及大陆状元们不愿报考医学的原因一二三,但却都是在承认其“悲哀”的基础上做出的分析。笔者认为,以状元这个小群体分析问题已不够科学,称其为“悲哀”则更不可取。

  报道称,与香港4名状元3名学医形成鲜明对比的是,“2016年内地22个省份的36位‘状元’中,竟无一人选择医学”!报道中讲,61.11%的状元倾向于报考经济类专业,农学、医学、军事学类专业均无人选择。

  其实,高考志愿作为社会经济发展状况“晴雨表”的现象早已有之,是理性社会人的正常选择。战争年代,有志青年争相从军以及报考军校,是为了保家卫国,捍卫尊严;建设时期,青年朋友响应国家号召学工学农,多以报考机械、化工、物理等工业应用类专业为荣,是为了建设家园,争做社会栋梁;经济发展唱主角的时代,青年学子们从小感受市场经济发展的力量,愿意投身金融、商界,做新时代的英雄,这难道不是再正常不过的事情吗?

  即便是仅仅根据未来就业环境决定报考志愿,也是理性的正当选择。香港特区的医生律师就业环境好,报考意愿强烈,大陆医生就业环境相对较差,所以报考意愿较弱,这种符合社会实际的选择,何以称之为“悲哀”?

  若斥之以悲哀,那么这种论调的背后一定是将报考医学专业、将来从医当成是高尚的、奉献的事情,而状元们明摆着高尚和奉献不去做,转而投向功利,当然就是种悲哀。

  然而,在社会分工日益细化,社会协作的重要性远远大过职业角色重要性的时代,早就不该将某类职业默认为高尚,或者当作奉献。比如教师,比如医生,比如警察,事实证明,某种职业一旦被冠之以高尚和奉献,这个行业就容易出现问题。比如医生,一方面人才紧缺,医生收入与劳动强度不成正比,一方面饱受红包和服务态度诟病,医患矛盾在不信任的基础上循环升级。反过来看香港,医生的尊严来自于专业性和高收入,而不来自于社会对其无私奉献、白衣天使的推崇,所以香港的医生能够凭本事过上体面生活,病人能够充分信任医生。

预约体验高中一对一精华课

本文关键字: 高考状元志愿选择

扫码关注回复【中小学】免费领取

领取中小学全科资料和五年高考真题

更多资料
更多>>
更多内容

小初高全科知识合集+暑假预习资料包

扫码下方二维码领取

更多>>
  • 07月23日-07月31日

    高三数学暑假班

    梳理三角形、立体几何等内容,总结常用做题方法

    价格 : ¥880元

    购买
更多课程>>
更多>>
更多资料